人間の視座と生成AIの協働が、コンテンツSEOの質を左右する時代へ。
コンテンツ
AI時代のコンテンツ制作に立ちはだかる“不安”
生成AIの登場により、記事制作はかつてないほど効率化されました。プロンプト一つで構成案が出てきて、数分で本文も完成する。かつて数日かかっていた作業が、数時間で終わるようになった企業も多いでしょう。
しかし、その便利さと引き換えに、こんな声が増えています。
-
「AI記事は内容が薄く、結局成果に繋がらない」
-
「同じような記事が乱立し、差別化が難しい」
-
「生成はできても、方向性がズレていて使えない」
これらの不安の正体は、「AIに任せるだけでは価値ある記事にならない」という実感です。コンテンツSEOにおいては特に、“量産”ではなく“質と戦略性”が成果を左右します。今、求められているのは、「AIの力を使いこなしつつ、差別化できる視座を持つ人間の力」です。
生成AIによって変わった記事制作のフロー
従来の記事制作は、「ネタ出し」→「構成案作成」→「執筆」→「編集」→「公開・改善」のように、人がすべての工程を担っていました。生成AIの普及により、この中でも「構成案作成」や「執筆」は大きく自動化されつつあります。
しかし、下記のようにAIが得意な部分と人間が担うべき部分は明確に分かれています。
| 工程 | 担当 | コメント |
|---|---|---|
| テーマ設定 | 人間主導 | 企業の戦略・読者理解が前提 |
| 構成案作成 | AI＋人間 | 初稿はAI、方向性チェックは人間 |
| 執筆 | AI中心 | 精度が上がっている |
| 編集・ファクト確認 | 人間主導 | 文脈やトーンの整合性が重要 |
| 意図チェック | 人間主導 | 「誰に響くか」を人が判断 |
ここで見えてくるのは、「始まり」と「終わり」の工程には人間の視座が不可欠であるという事実です。
差別化の鍵は「視点」ではなく「視座」
“視点”とは、記事の切り口や注目ポイント。“視座”とは、その背後にある立ち位置や目的意識です。
たとえば同じ「生成AIとSEO」というテーマでも、
-
「最新AIツールを紹介する記事」として書くのか、
-
「AIの導入でSEO成果が落ちるリスク」から入るのか、
-
「中小企業がAIで成果を出す条件」にフォーカスするのか、
どれを選ぶかによって、伝える内容も読者層もまったく変わります。
生成AIは中立的な視点で構成案を出してくれますが、「何を目指すか」「誰のために書くか」といった視座までは持ちません。この視座こそが、記事の価値を決定づけます。
▶ ケーススタディ：AIと人の視座で成果が変わった事例
ある製造業の企業では、AIで製品紹介記事を量産していたものの、検索順位もCVも伸び悩んでいました。原因は「読み手の疑問に答える視点」がなく、単なるスペック説明に終始していたこと。
そこでWEBコンサルタントと連携し、「導入前の不安」「導入後の変化」というユーザー視座から構成を再設計。結果、直帰率が大幅に改善し、SEO順位も上昇しました。
AIと人間の役割分担で実現する価値あるコンテンツ制作
AIを“使いこなす”にはクリティカルシンキングが必須
生成AIの出力は、常に正しいとは限りません。むしろ、「正しそうに見えるだけ」の情報や、「一般的すぎて刺さらない構成」になっているケースも多々あります。
だからこそ重要なのが、**クリティカルシンキング（批判的思考）**です。
-
その構成は誰に向けたものか？
-
なぜこの順番で話を展開するのか？
-
読者はその情報を本当に欲しがっているか？
こうした問いを投げかけながら、AIの出力を“監督”することで、初めて価値ある記事が生まれます。
AIの出力を人間の視座で最適化するプロセス
AI任せのリスクと、担うべき「人の責任」
AIだけで記事制作を完結させると、以下のようなリスクが生まれます：
-
情報の正確性が不明（特に医療・法律など）
-
同じような記事が量産され、検索結果がレッドオーシャン化
-
意図からズレた“なんとなく良さげな記事”が出来上がる
これを防ぐには、人間が以下のような工程に積極的に介在する必要があります。
-
コンテンツテーマの設計
-
ペルソナの具体化と読者視点の整理
-
内容の最終チェックと方向性の統一
▶ 競合比較：AI単独 vs AI＋人間の記事
| 指標 | AIのみの記事 | AI＋人間の記事 |
|---|---|---|
| 平均滞在時間 | 約45秒 | 約2分10秒 |
| 直帰率 | 78% | 52% |
| CTAクリック率 | 1.2% | 4.6% |
| コンテンツシェア数 | ほぼゼロ | 増加傾向あり |
※弊社コンサルティング案件に基づく実例
コンテンツSEOで勝つための「視座」の測定方法
視座のあるコンテンツは、以下のような定量的指標に明確に表れます。
-
平均ページ滞在時間（深く読まれているか）
-
離脱率・直帰率（次のアクションへ繋がっているか）
-
指名検索（ブランド名や記事タイトルで検索されているか）
-
被リンク獲得（外部メディアから評価されているか）
GoogleもE-E-A-T（経験・専門性・権威性・信頼性）を重視しており、視座のあるコンテンツは結果的にSEO効果をもたらします。
まとめ：視座を持てば、AIは最強の相棒になる
AI記事制作に対する不安は自然なことです。しかし、その不安は「AIをどう使うか」を考えるチャンスでもあります。
差がつくのは、AIを使う技術そのものではなく、「なぜこれを書くのか」「誰に向けて、どう届けるのか」という視座を持てるかです。
処方箋としての3つのポイント：
-
テーマ設計に人の意図を込める
-
生成された構成・本文を批判的に再点検する
-
読み手に価値を届けるという責任感を持つ
視座を持った人間こそが、生成AI時代の“良質な記事”の担い手となります。AIは、その強力な右腕に過ぎません。